- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 3338/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
3338-09
8.11.2009 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראאד מוחמד יוסף אטרש עו"ד מחמוד חסאן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| החלטה | |
העורר נעצר בחשד לניסיון שוד של משאית יחד עם אחרים. מחומר החקירה עולה כי העורר יחד עם אחרים ניסו להוריד את נהג המשאית בכוח ולברוח עם המשאית לשטחי הרשות הפלסטינית. העורר וחבריו נעצרו על ידי כוח משטרה שהמתין להם במשאית ובסמוך לה, ופעל ברגע בו הבחינו בניסיון של העורר וחבריו להשתלט על המשאית באלימות.
הערר מכוון נגד החלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר ב-10 ימים לצורך המשך החקירה. ב"כ העורר טען כי המדובר בתקופה ארוכה, כאשר מאז מעצרו נחקר העורר מספר פעמים באופן אינטנסיבי. נטען כי חומר הראיות מבוסס על עדויות שוטרים אשר נקטו באלימות קשה נגד העורר וייתכן כי זו הסיבה שהעורר מופלל על ידם. ב"כ העורר אף הביע תמיהה באשר למשך החקירה הנדרש בהתחשב בכך שכבר נגבו עדויות השוטרים שביצעו את המעצר ועל כן ספק אם יש צורך בפעולות חקירה נוספות.
התביעה הצבאית ציינה כי המדובר בחקירה מורכבת, הכוללת מספר מעורבים. עוד נטען כי החקירה הולכת ומתפתחת ובמקרה זה קיים חשש אמיתי לשיבוש מהלכי משפט. התביעה אף הוסיפה כי העורר התפרע והתנגד למעצרו תוך שהוא מכה את השוטרים, וגם בכך יש כדי ללמד על מסוכנותו.
בחנתי את הדו"חות החסויים בעניינו של העורר, כמו גם את חומר החקירה שהצטבר עד כה. המדובר בחקירה מורכבת ומסועפת, הכוללת מספר לא מבוטל של מעורבים. עוד אציין כי החקירה אינה קופאת על שמריה, אלא מתקדמת כל העת ונעשות פעולות חקירה רבות ובאינטנסיביות ראויה.
לאור מורכבותה והיקפה של החקירה, נדרשות פעולות חקירה רבות. תקופת המעצר שנקבעה בערכאה הראשונה הביאה בחשבון את הפעולות המתוכננות וקבעה תקופה ראויה והולמת בהתחשב בפעולות הנדרשות. תקופה זו נראית לי סבירה בהתחשב בהיקף ובאופי הפעולות המתוכננות.
לאור האמור לעיל החלטתי לדחות את הערר.
ניתנה היום, 8 בנובמבר 2009, כ"א בחשוון התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
